[设为首页]
热词:2018人力资源报名 | 2018人力资源考试 | 四川人力资源考试 |
你所在的位置:首页 > 案例讨论

案例2:因“重大过失”解聘员工,遭员工投诉

时间:2015-09-18 13:19:00作者:四川人力资源网 来源:四川人力资源网 点击:102次

    201511月人力资源管理师考试正在报名中,在世纪精英报考一级或二级人力资源管理师的学员还有机会享受政府全额补贴培训费和考试费,详情请拨打世纪精英免费咨询电话400-0616-538

 

【案例9-4】因“重大过失”解聘员工,遭员工投诉

    陈莱为某外企的采购主管,在一次采购物品时花了10 000元,而市场上同类产品的一般价格仅为7 000元.公司认为陈某存在营私舞弊行为,并给公司造成重大损失,于是决定立即解除与陈莱的劳动合同,并要求陈某补偿购买物品的差价3 000元.陈某不服,认为自己并没有拿回扣,虽然存在采购谊物品价格过高给公司带来损失的事实,但公司的规章制度并没有规定什么样的损失属于“重大损失”,而且对于这么大的外企来说根本不算什么‘重大损失”,因此陈莱向劳动仲裁委员会提出仲裁申请,要求认定谊外企违反规定解除劳动合同.对此,你怎么看?

    【案倒9-4解读】根据l劳动合同法》第39条规定:员工存在严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损失的;可以解除劳动合同.。给用人单位造成重大损失”,那么什么样的损失属于“重大损失”,根据原劳动郜l关于(劳动法)若干条款的说明》第25条规定,所谓“重大损失由企业内部的规章制度来规定,因为企业类型各有不同,对重大损失的界定也有千差万别,故不便将重大损失统一解释,若由此发生劳动争议,可以通过劳动仲裁委员会认定.

 

    在本案例中,公司的做法显得有点过于草率,首先,因为所采购物品存在价格差别就认定陈莱拿“回扣”,显然理由比较牵强,价格的市场波动,经销商层级,同类产品附加服务不同都可能造成价格差异,其次,购买物品的事实给公司造成的损失能否归咎于陈某?显然陈某作为采购主管,其工作职责就是采购公司所需物品,但是谊项采购是经公司领导层次审批以后确定的,即使陈某负有责任,也不是全部责任;更重要的是谊外企中并没有规定什么样的损失属于“重大损失”,因此最后还是被认定为公司违法解除劳动合同.